[GB Matériel 2024 - En cours] Saint chamond M3 Hobby Boss 1/35

[GuillaumeDep]

Montage bien propre comme d'habitude et réalisé en un temps record.

Je te rejoins sur la facilité et le niveau de détails de ce kit vs celui de Takom.
Par contre visuellement, je trouve le diamètre des galets trop grand.

Pour la déco, te prends pas la tête, un bon empoussierage à l'arrière masquera les derniers chiffres de l'immatriculation permettant d'ouvrir tout les possibles en terme de style de camo fin de guerre.

[bruno ginocchio]

Encore un beau montage mon bon Gilles, et le post est instructif, . Au sujet de l'empoussiérage dont parle Guillaume, je sais que tu le sais, mais je le rappelle: c'est engins évoluaient à 6 km/ sur route et 3 km/h en tout terrain . Donc les St Chamond patiné comme des chars moderne lancer à 90 km/h, il faut éviter... Même si la "mode" prends l'avantage sur le réalisme, quand je vois ça , ça me fait bondir. .
Je sais très bien que Gilles ne fera pas cette grossière erreur, mais comme on la voit trop souvent, je le dis; .

Voila, je retourne dans mon anémone, .

[Lostiznaos]

Je te rejoins sur la facilité et le niveau de détails de ce kit vs celui de Takom.
Par contre visuellement, je trouve le diamètre des galets trop grand.

Tu as parfaitement raison, et je pense que tu pourrais même aller plus loin!!

Comme j'ai décidé de faire strictement une sortie de boite je ne suis pas entré dans les détails, m'en tenant surtout à la facilité de montage par rapport au kit Takom et au bon effet général.
Par contre il est clair que si on se penche sur les détails, la maquette comporte des points problématiques, les galets en font partie, la poulie tendeuse sous dimensionnée aussi et il y en a d'autres.
En fait le problème vient de ce que Hobby Boss s'est complètement basé sur le "Gun Power" dont les plans comme les profils ne sont pas excellents, loin de là!

Pour la déco, te prends pas la tête, un bon empoussierage à l'arrière masquera les derniers chiffres de l'immatriculation permettant d'ouvrir tout les possibles en terme de style de camo fin de guerre.

Au sujet de l'empoussiérage dont parle Guillaume, je sais que tu le sais, mais je le rappelle: c'est engins évoluaient à 6 km/ sur route et 3 km/h en tout terrain . Donc les St Chamond patiné comme des chars moderne lancer à 90 km/h, il faut éviter... Même si la "mode" prends l'avantage sur le réalisme, quand je vois ça , ça me fait bondir. .

Bonne question!

Impossible effectivement d'imaginer même l'empoussiérage d'un Sherman ou d'un T34 lancé à pleine vitesse!

Sur les photos, les chars montrent surtout des trains de roulement très sales et des éclaboussures. Un effet de poussière sera davantage lié aux effets possibles des explosions alentour et à l'effet des tirs du canon qu'au déplacement.
Ce sont des questions assez intéressantes à réfléchir!

[Bruno COLLIN]

En fait le problème vient de ce que Takom s'est basé sur le "Gun Power" dont les plans comme les profils ne sont pas excellents!

Je suppose que tu veux dire Hobby Boss ?
Sinon, je n'y comprend plus rien...

[Lostiznaos]

En fait le problème vient de ce que Takom s'est basé sur le "Gun Power" dont les plans comme les profils ne sont pas excellents!

Je suppose que tu veux dire Hobby Boss ?
Sinon, je n'y comprend plus rien...

oups!
ma fourche à langué effectivement...
J'écris mes posts avec mon petit fils sur les genoux ces jours-ci...
Merci pour la remarque, je corrige tout de suite.

[Franz]

Très beau montage , l'apprêt ne révèle aucun défaut !

[GuillaumeDep]

Encore un beau montage mon bon Gilles, et le post est instructif, . Au sujet de l'empoussiérage dont parle Guillaume, je sais que tu le sais, mais je le rappelle: c'est engins évoluaient à 6 km/ sur route et 3 km/h en tout terrain . Donc les St Chamond patiné comme des chars moderne lancer à 90 km/h, il faut éviter... Même si la "mode" prends l'avantage sur le réalisme, quand je vois ça , ça me fait bondir. .
Je sais très bien que Gilles ne fera pas cette grossière erreur, mais comme on la voit trop souvent, je le dis; .

Voila, je retourne dans mon anémone, .

Pas faux Bruno

Et en cas de franchissement de tranchée, pareil contrairement à la pointe avant, l'arrière est assez épargné en général au vue
des photos et vidéos.

https://imagesdefense.gouv.fr/fr/manoeu ... -1918.html

Après, il existe au moins une photo montrant le Cyclope avec l’arrière bien maculé de projections de boues (potentiellement fait à dessein par l'équipage ?).

[Lostiznaos]

Je ne connaissais pas cette séquence, un grand merci!

[bruno ginocchio]

Je ne connaissais pas cette séquence, un grand merci!

, merci Guillaume pour cette vidéo, .

[GuillaumeDep]

Gilles,

Au cas où, parmi les chars ’M3” photographiés des 2 côtés, il y a le 62687 présenté sorti d'usine dans la cour d'honneur des Invalides.



Évidemment, il restera à extrapoler la face arrière, le toit et les zébrures appliquées une fois le char perçu en unité (AS 32 puis 42).
Et comme rien n'est jamais simple avec les Saint Chamond, il faudra également supposer que les chenilles ont été changées pour des larges en cours d'usage.

[GuillaumeDep]

Les 2 faces

[le gaulois]

les photos sont superbes
Merci

[Lostiznaos]

Merci beaucoup!
il fait partie de mes options depuis le début, mais j'avoue que je préfèrerais un char plus décoré.
Comme j'ai commandé la planche de Laurent, je pense partir sur une interprétation personnelle de "Fleur d'amour", mais cela reste ouvert.

[Normandyard]

Monsieur fini l'année sur une note poétique.
Serge

[Lostiznaos]

Eh oui...
Un peu de romantisme dans ce monde de brutes!
"Fleur d'Amour" c'est bien, mais il y a aussi "Rêve de Valse" que j'aurais bien représenté d'autant qu'on en a une ou deux photos contrairement au prtécédent.

Bon. Une bonne nouvelle : la poste qui retenait la planche de décals d'Histopic en otage à fini par la relâcher (le montant de la rançon reste secret... Laurent l'avait envoyée le 24/12, elle est arrivée le 08/01... Bravo.

Moins bonne nouvelle, je pense que je vais être très très court.

J'ai attaqué la peinture du char avec les teintes de base :







La question des couleurs des chars de la WW1 est toujours délicate, là je pars sur des teintes plutôt chaudes et sur un motif directement inspiré des peintures d'usine.
Cela va pas mal varier avec la patine naturellement. J'espère que cela va correspondre à ce que j'ai en tête, on va voir.

[zebulon]

Moins bonne nouvelle, je pense que je vais être très très court.

on n'est jamais trop cours pour un en-cours!!

jolie robe pour ce délicat bolide

[Lostiznaos]

on n'est jamais trop cours pour un en-cours!!

Oh!
Je la retiens, celle-là!

[joel64]

Bien joli ce camo en tout cas

[step D]

toujours aussi chouette tes peintures

[lampoule]

Le camo est très réussi

Thierry

[Franz]

Bien joli ce camo

C'est vrai que les teintes chaudes sortent de l'ordinaire .

[Lostiznaos]

Oui, les teintes sont toujours une question pour cette période, mais je pense qu'il est intéressant de réfléchir à partir des pigments qui existaient à l'époque.
En N&B cela colle assez bien avec toutes les réserves d'usage.
Normalement la patine est prévue pour désaturer l'ensemble.

[le gaulois]

Tres belle deco.
J ai hate de voir la suite.
C est toujours un plalsir de suivre tes posts car on apprends pleins de trucs
Merci

[GuillaumeDep]

Joli camo,

Le phare blanc m'interpelle

Oui, les teintes sont toujours une question pour cette période, mais je pense qu'il est intéressant de réfléchir à partir des pigments qui existaient à l'époque.
En N&B cela colle assez bien avec toutes les réserves d'usage.
Normalement la patine est prévue pour désaturer l'ensemble.

Quand on voit les couleurs retenues par nos experts de Saumur, je pense qu'il faut arrêter de se prendre la tête du moment qu'on reste raisonnable sur le côté flashy.

[Lostiznaos]

J'avoue que je ne suis pas très fan de la peinture du St Chamond de Saumur, même si elle n'a rien de problématique, je trouve juste les teintes trop "chimiques".

Sinon, il faut être réaliste, j'ai pas mal avancé sur la patine, mais c'est mort pour le GB.
Franchement je suis parti trop tard...

[GuillaumeDep]

Entièrement d'accord avec toi.

Et sinon, tu le gardes le phare ?

https://forum.pages14-18.com/viewtop ... 49b556b

[Lostiznaos]

Ben, oui à priori, le post conclut que le phare est bien présent sur les M2/M3 si j'ai bien lu. La question pourrait être plus de la présentation du char lui-même.

Si je lui lui met toutes ses mitarailleuse en place cela veut dire un engin au combat et dans ce cas le phare devrait être escamoté et la trappe fermée. S'il est en déplacement à l'arrière, le phare peut-être sorti mais les miteuses sont retirées. J'avoue que je n'ai pas encore décidé.

[bruno ginocchio]

il se poursuit joliment l'en cours N° 5166845468465174684, .

[Normandyard]

Phare ou mitrailleuse zatize ze kwestion ....
En tout cas beau travail.
Serge

[Lostiznaos]

Ce n'est pas parce que je n'ai pas finir que je ne vais pas essayer de finir!

Cet En-cours ne le restera pas, c'est dit!

Voilà donc où j'en étais quand le glas à résonné sinistrement sur les mornes plaines de Warpaints...



J'ai attaqué la patine avec les traditionnels filtres à l'huile et à l'essence pour lier les teintes et les tirer vers des tons qui soient dans l'esprit des peintures de l'époque.
Dans ce domaine les matériels conservés au musée de Bruxelles me servent de référence.



Les différentes plages de couleur ont été traitées avec des crayons aquarellables et des huiles.





Un petit essai pour rire...



il reste pas mal de boulot mais le plus gros est fait... Enfin j'espère...