Page 1 sur 1
Avions de Combat no 5
Publié : jeu. 14 déc. 2017 19:08
par Navy
Dernier numéro en date du magazine, de la même trempe que les précédents, éclectique et de qualité
Spéciale dédicace au Seb avec l'article sur le FJ Fury, ou comment concilier un amour inavouable pour le Sabre avec celui des Oui-ouitator mal grillés
https://www.editions-heimdal.fr/fr/avio ... at-n5.html
Au sommaire
- Aviation
- Outre-mer : Guerre et paix en Guyane
- Avions de légende : Tupolev Tu-160 « Blackjack », le « Cygne blanc » de Russie
- Nostalgie : Les derniers Jaguar de la RAF
- Un jour, une mission : Première mission de combat dans le Golfe pour les Jaguar français
- L’envers du décor : Le F-22 Raptor a-t-il tué l’USAF ?
- Combats : La bataille de Falloujah
- Les belles bêtes de l’US Navy : North American FJ Fury, quand le Sabre prend la mer…
- Maquettes
- English Electric Lightning F.6 (Airfix 1/48)
- IAI F-21 Lion (Kinetic 1/48)
- Soukhoï Su-25 « Frogfoot » (OEZ/SMER 1/48)
- Gloster Meteor F.8 (Airfix 1/48)
- Convair F-106A Delta Dart (Meng 1/72)
- Nouveautés Maquettes
Re: Avions de Combat no 5
Publié : jeu. 14 déc. 2017 19:19
par joel64
De bon sujets intéressants, l'article sur les Fury est bienvenus avec l'arrivée ce mois ci des FJ3 et 2 Fury Sword.
Il me tarde de lire aussi celui sur le F-106 Meng, superbe maquette mais qui n'est pas évidente à monter il parait.
A+
Re: Avions de Combat no 5
Publié : jeu. 14 déc. 2017 19:31
par Spook
pour l'info !
En effet, amha, c'est un magazine de qualité, mêlant articles d'actualité, articles historiques et articles maquettistes.
Si seulement ils pouvaient faire un mag' similaire pour les véhicules militaires post-WWII... En cette période de fêtes, on peut rêver un petit peu. Surtout que les fabricants, que ce soit au 1/35 ou au 1/72, sortent multitudes de nouveautés pour le matériel "moderne". Enfin c'est seulement une idée, hein !
Re: Avions de Combat no 5
Publié : jeu. 14 déc. 2017 22:19
par SebTartar
Arf. Le Lightning et le F-10- me font sévèrement de l'oeil depuis un bout de temps...
Re: Avions de Combat no 5
Publié : jeu. 14 déc. 2017 23:29
par GuillaumeDep
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 00:54
par joel64
A titre info le Lightning du mag sera visible à Saumur cette année.
Seb tu marque des points, assez fana de cet avions aussi, il montait presque deux fois plus vite qu'un MirageIII et à l'époque déjà il dépassait Mach1 sans la PC (la supercroisière du F22...)
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 07:30
par @ntoine
joel64 a écrit :A titre info le Lightning du mag sera visible à Saumur cette année.
Seb tu marque des points, assez fana de cet avions aussi, il montait presque deux fois plus vite qu'un MirageIII et à l'époque déjà il dépassait Mach1 sans la PC (la supercroisière du F22...)
Mais avait les pattes très courtes...
Bon, joli programme, sinon.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 08:39
par SebTartar
GuillaumeDep a écrit :Le quoi ? Le Lightning ? Ce double chalumeau ventru dessiné avec une règle et une équerre ?
Môssieur Wiki, jamais je n'ai prétendu qu'il fût beau! A l'inverse des thuriféraires du Crouze, je sais garder une certaine lucidité et un certain sens du bon goût: cet avion est moche.
Mais je lui trouve un certain charme et certaines décos sont à la fois alu et hautes en couleur, ce qui permet (quand c'est réussi) d'obtenir un effet visuel assez sympa.
joel64 a écrit :Seb tu marque des points, assez fana de cet avions aussi, il montait presque deux fois plus vite qu'un MirageIII et à l'époque déjà il dépassait Mach1 sans la PC (la supercroisière du F22...)
Toi t'es un mec bien, toi.
Pas comme Wiki.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 09:09
par Soclakit86
Salut tout le monde;
c'est vrais que ce magazin est pas mal, les montage sont bons et les articles de qualité
SebTartar a écrit :GuillaumeDep a écrit :Le quoi ? Le Lightning ? Ce double chalumeau ventru dessiné avec une règle et une équerre ?
Môssieur Wiki, jamais je n'ai prétendu qu'il fût beau! A l'inverse des thuriféraires du Crouze, je sais garder une certaine lucidité et un certain sens du bon goût: cet avion est moche.
Mais je lui trouve un certain charme et certaines décos sont à la fois alu et hautes en couleur, ce qui permet (quand c'est réussi) d'obtenir un effet visuel assez sympa.
joel64 a écrit :Seb tu marque des points, assez fana de cet avions aussi, il montait presque deux fois plus vite qu'un MirageIII et à l'époque déjà il dépassait Mach1 sans la PC (la supercroisière du F22...)
Toi t'es un mec bien, toi.
Pas comme Wiki.
Seb si tu veux de l'alu et de belle décos hautes en couleurs sur un bel avion va voir sur les F-104 C
Le Crusader n'est pas beau niveau esthétique mais par son air brutasse , un peu comme le A-10 Thunderbolt II , un E.E. Lightning ou un MiG-21 Fishbed.
Un bel avion, c'est un Spitfire, un Concorde, un Constellation ou un Mirage III C.
@+mathieu
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 22:58
par SebTartar
Gn'ai craqué... Acheté le Lightning... Et tout plein de trucs autour...
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 23:07
par Navy
Tu veux dire que le marchand s'est encore trompé dans la livraison du grille pain
T'as pris le Airfix ?
Re: Avions de Combat no 5
Publié : ven. 15 déc. 2017 23:17
par SebTartar
Navy a écrit :T'as pris le Airfix ?
Yep.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 00:07
par joel64
SebTartar a écrit :Gn'ai craqué... Acheté le Lightning... Et tout plein de trucs autour...
Tu confirme ce que je pensais, tu est vraiment un mec bien
Par contre tu as pris qu'elle version du Airfix, F1/F1A (petit bidon) ou le F2A/F6?
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 00:32
par GuillaumeDep
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 07:40
par @ntoine
SebTartar a écrit :Navy a écrit :T'as pris le Airfix ?
Yep.
Dommage, j'aurais pu t'en refourguer un à une échelle d'Homme.
Quoi que si c'est pour le voir dans un fini GSB...
re-
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 08:51
par SebTartar
Je sais. Tu m'en avais parlé.
Mais je me dis que vu le temps que je passe sur du 1/48, je peux espérer finir un avion dans l'année en passant au 1/72!
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 09:41
par Navy
Sinon les die-cast c'est bien aussi pour les détailleurs compulsifs
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 09:48
par Soclakit86
Salut;
SebTartar a écrit :Gn'ai craqué... Acheté le Lightning... Et tout plein de trucs autour...
SebTartar a écrit :Je sais. Tu m'en avais parlé.
Mais je me dis que vu le temps que je passe sur du 1/48, je peux espérer finir un avion dans l'année en passant au 1/72!
Avec la doc qui va bien tu peux passer autant de temps sur du 1/72 qu'au 1/48
Faut que je regarde ce que j'ai comme doc là dessus tiens
Pour revenir au sujet du post, j'ai craqué , je me suis abonné à ce magazine
@+mathieu
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 10:01
par SebTartar
joel64 a écrit :Par contre tu as pris qu'elle version du Airfix, F1/F1A (petit bidon) ou le F2A/F6?
Le F2A/F6: j'aime pas trop les fléchettes. Idem pour le Skyhawk ou le MiG-21: je préfère les bossus.
Pour en revenir au mag, 'vais p'têt' l'acheter. Du coup...
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 12:56
par joel64
Je trouve le F6 assez sympa avec ses bidons sur les ailes et un grand choix de déco en plus.
Je pourrais te ramener de la doc dessus à Saumur si tu veux (faudra juste avoir un ordi).
Re: Avions de Combat no 5
Publié : sam. 16 déc. 2017 13:18
par xanathos
Pegasus a écrit : pour l'info !
En effet, amha, c'est un magazine de qualité, mêlant articles d'actualité, articles historiques et articles maquettistes.
Si seulement ils pouvaient faire un mag' similaire pour les véhicules militaires post-WWII... En cette période de fêtes, on peut rêver un petit peu. Surtout que les fabricants, que ce soit au 1/35 ou au 1/72, sortent multitudes de nouveautés pour le matériel "moderne". Enfin c'est seulement une idée, hein !
T'as Abraham Squad... mais en anglais.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : dim. 17 déc. 2017 09:09
par @ntoine
SebTartar a écrit :Je sais. Tu m'en avais parlé.
Mais je me dis que vu le temps que je passe sur du 1/48, je peux espérer finir un avion dans l'année en passant au 1/72!
En même temps, c'est une très belle boite, et je fais un peu la girouette avec. Un jour je me décide à la vendre, et le lendemain, je l'ouvre, la contemple... et la retire de la liste à vendre.
Pour revenir au mag', acheté, feuilleté, et décidément, j'aime globalement beaucoup.
Je regrette simplement la rubrique "L'envers du décor", qui fait un peu presse people et à sensation.
Souvent de mauvaises conclusions ou des jugements déséquilibrés basées sur des données erronées ou sorties de leurs contexte.
Ils me donnent en général l'impression d'être construits à l'envers, c'est à dire d'abord un choix de conclusion, et ensuite construction de l'argumentaire pour y arriver. Dommage, car les sujets sont intéressants.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : dim. 17 déc. 2017 09:15
par Spook
xanathos a écrit :Pegasus a écrit : pour l'info !
En effet, amha, c'est un magazine de qualité, mêlant articles d'actualité, articles historiques et articles maquettistes.
Si seulement ils pouvaient faire un mag' similaire pour les véhicules militaires post-WWII... En cette période de fêtes, on peut rêver un petit peu. Surtout que les fabricants, que ce soit au 1/35 ou au 1/72, sortent multitudes de nouveautés pour le matériel "moderne". Enfin c'est seulement une idée, hein !
T'as Abraham Squad... mais en anglais.
Oui c'est vrai. Mais beaucoup de montages et à mon gout pas assez de reportages "live". Pour ce qui est de l'anglais, c'est pas trop un problème.
Peut-être est-il plus facile de faire des reportages "air" que des reportages "terre" sur les théâtres d'opérations actuels. Ce qui se comprendrait vu les risques sur le terrain.
Re: Avions de Combat no 5
Publié : dim. 17 déc. 2017 10:20
par GuillaumeDep
Acheté hier, très intéressant notamment les anecdotes sur le raid sur Al Jaber.
Le F-22 prend très (trop) cher que dire alors du F-35 ?
Sinon, dur les ajustements sur le F-106 Meng...
Re: Avions de Combat no 5
Publié : dim. 17 déc. 2017 10:23
par SebTartar
@ntoine a écrit :Souvent de mauvaises conclusions ou des jugements déséquilibrés basées sur des données erronées ou sorties de leurs contexte.
Ils me donnent en général l'impression d'être construits à l'envers, c'est à dire d'abord un choix de conclusion, et ensuite construction de l'argumentaire pour y arriver.
Tiens, ça me fait penser à quelque chose...
Re: Avions de Combat no 5
Publié : dim. 17 déc. 2017 11:02
par @ntoine
SebTartar a écrit :Tiens, ça me fait penser
C'est déjà une bonne nouvelle en soi.
Mais, à quoi donc?